новости государства, права, общества по существу

Sodel_Vladyslav / Depositphotos.com

На прошлой неделе Пленум ВС РФ принял новые постановления по вопросам применения АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции. В связи с их принятием не подлежащими применению признаны прежние разъяснения Пленума ВАС РФ по аналогичным вопросам (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 и № 13).

В рассматриваемых постановлениях Пленума ВС РФ поясняется, какие лица имеют право на апелляционное/кассационное обжалование; какие судебные акты можно обжаловать в суде апелляционной и кассационной инстанции; каков порядок и сроки подачи жалоб, порядок рассмотрения дел в соответствующей инстанции и др.

 Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

В них воспроизведены многие из правовых позиций, содержавшихся в упомянутых выше постановлениях Пленума ВАС РФ. Вместе с тем содержат они и ряд новых положений, учитывающих в том числе произошедшие изменения в законодательстве. Отметим среди них следующие:

  • введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной/кассационной жалобы;
  • проверяя правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, суды апелляционной/кассационной инстанции должны проверить, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС РФ, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ;
  • немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса, может в силу ч. 3 ст. 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления;
  • в качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по кассационной жалобе, могут быть представлены, в частности, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами, обосновывающие, по мнению заявителя, правильность применения судами первой, апелляционной инстанций норм материального или процессуального права;
  • при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на нее судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.